САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 214/2679/15-п
3/214/579/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 травня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької центральної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «БВК Спецремонт», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 08.04.2015 проведено перевірку ТОВ «БВК Спецремонт» (код ЄДРПОУ-37214646), розташованого за адресою: 50056, АДРЕСА_1 та винесено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно акту №96/04-81-15-02/37214646 від 08.04.2015 Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановлено порушення граничного терміну сплати податку на прибуток за 2014, граничний термін сплати податку на прибуток 11.03.2015, фактично сплачено 23.03.2015.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №048493 від 08.04.2015 (а.с. 1); копією акту №96/04-81-15-02/37214646 від 08.04.2015 (а.с. 2-3).Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_3Ю.є щире розкаяння.
Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 45569318, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2679/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: