Справа № 214/1729/15-ц
2/214/1960/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" "ВГЕйБІ Банк" про стягнення заборгованості та захист прав споживачів,-
встановив:
11 березня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" "ВІЕйБІ Банк" про стягнення заборгованості та захист прав споживачів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставин (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). Так, позивач зазначає, що відповідач виплатив йому 95 187, 28 грн, однак не надає доказів на підтвердження виплати даної суми.
Також позивач просить стягнути з відповідачазаборгованість у сімі 405 538, 06 грн, яка складається з 305 312, 72 грн - заборгованість по поверненню грошового вкладу та 100 225, 34 грн - заборгованість по відсоткам за користування грошовими коштами, однак не надає розрахунку, доказів на підтвердження здійсненого розрахунку або обгрунтування здійсненого розрахунку.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-
ухвалив:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" "ВІЕйБІ Банк" про стягнення заборгованості та захист прав споживачів.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання
ухвали.
3. Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимоі. викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цойернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судове рішення № 45568307, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1729/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: