Ухвала суду № 45567862, 03.11.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9998/13-ц

2/214/151/15

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати копію технічної документації на домоволодіння за адресою: вул.Пігучіна, 34 в м.Кривому Розі та призначити будівельно-технічну експертизу по домоволодінню, оскільки відповідач не надає технічну документацію, а експерт не може завершити проведення експертизи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлагає задоволенню.

Так, раніше , 1 лютого 2013 року, під головуваанням судді Ан О.В.приймалось рішення про призначення будівельно-технічної експертихзи для визначення вартості домоволодіння 34 по вул.Пічугіна в м.Кривому Розі.. Однак, експерт ОСОБА_6 надава відповідь про те, що виконати ухвалу суду не можливо, у звязку з відсутністю технічної документації БТІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів частково.

Керуючись ст. ст. 130, 134, 137, 147, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи.

Витребувати з Криворізького Бюро технічної документації (вул.Димитрова, 34, м. Кривий Ріг) копію технічної документації домоволодіння 34 по вул.Пічугіна в м.Кривому Розі.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити будівельно-технічну експертизу для взначення вартості домоволодіння (і кожної споруди в домоволодінні) 34 по вул.Пічугіна в м.Кривому Розі.

Проведення експертизи доручити експертам ПП "Експоцентр", що знаходяться за адресою: вул.Димитрова, 32 в м.Кривому Розі.

В розпорядження експертам надати копію технічної документації на домоволодіння.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмови від надання висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун