Ухвала суду № 45567789, 12.11.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3686/14-ц

2/214/464/15

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Фастовець Ю.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7, Дніпропетровська Філія ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, третя особа ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7, Дніпропетровська Філія ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, третя особа ОСОБА_5.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки діяльність відповідача ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція припинена, тобто вибула одна із сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція є одним із відповідачів, наявні інші відповідачі, які володіють предметом правочину, тому просить відмовити в задоволені клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 заперечує проти закриття справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка однією із сторін у справі.

Дійсно маються відомості про припинення діяльності ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція за рішенням засновників, у державного реєстратора відсутні відомості про правонаступників підприємства.

Однак, позов ОСОБА_6 предявлено до Державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7, Дніпропетровська Філія ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_3 та вибуття одного із відповідачів не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що підстав для закриття провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 205-206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7, Дніпропетровська Філія ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, третя особа ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.