Ухвала суду № 45567630, 13.09.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7156/14-ц

Номер провадження 2/214/3115/14

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВВ Будсервіс" в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАЇ ГУ МВС України, про визнання недійсним довіреності, договору комісії, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володінння та поновлння права власності на автомобіль і повернення державних номерів, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВВ Будсервіс" в особі директора ОСОБА_2 ТопольськоїЗульфії Тургабеківни до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАЇ ГУ МВС України. 13 серпня 2014 року справа передана судді Ковтун Н.Г. 12 вересня 2014 року надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області на запит щодо місце реєстрації проживання (перебування) відповідача-фізичної особи, направлений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений не на той рахунок відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року;

- окрім того, позивач пред"являє вимоги щодо зобов"язання третьої особи - Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАЇ ГУ МВС України, вчинити певні дії, в той час як зазначений Центр не євідповідачем у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачеві виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає позивачеві заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВВ Будсервіс" в особі директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАЇ ГУ МВС України, про визнання недійсним довіреності, договору комісії, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володінння та поновлння права власності на автомобіль і повернення державних номерів.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун