Ухвала суду № 45567577, 22.07.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5143/14-ц

2/214/2551/14

У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Н.Г. Ковтун,

при секретаревіФастовець Ю.Ю.

за участю представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву В»язовика ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання неправомірним підвищення процентної ставки за кредитним договором, зобовязання провести перерахунок, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві до вирішення даної справи по суті, вчиняти дії, появзані з відчудженням чи/або передачею третім особам будь-яких прав відносно квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачеві, оскільки останньому надійшло повідомлення про те, що квартира виставлена на продаж, що підтвердилось інформацією на сайті відповідача . Також представник позивача пояснила, що в Саксаганському суді розглядається позов «Приватбанка» до В»язовика О.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_2. В рамках розгляду цього позову, заяви про забезпечення позову не розглядались.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання. Дійсно банк міг викласти оголошення про продаж квартири, який готується, однак до рішення суду це неможливо.

Заслухавши сторони, вивчиш чи матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, не наведено достатніх причин для вжиття цих заходів.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем не представлено відомостей про те , що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за вимогами позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.

Керуючисьст. ст. 151,153, 209 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову, поданого в рамках цивільної справи за позовом В»язовика ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання неправомірним підвищення процентної ставки за кредитним договором, зобовязання провести перерахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Г. Ковтун