Рішення № 4556737, 01.12.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Номер стат.звіту- 26

СПРАВА № 2-3182/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Іщенко Н.О.

за участю представника позивача Гриниха Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 1427 грн. 06 коп., 51 грн. судових витрат, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно (грошові кошти), що належить ОСОБА_1., -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 1427 грн. 06 коп., 51 грн. судових витрат, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно (грошові кошти), що належить ОСОБА_1..

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача Гриниха Т.Ю., суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Гриниха Т.Ю. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що 25 травня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір б./н., відповідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2170 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 24 грудня 2007 року у неї виникла заборгованість у

розмірі 1427 грн. 06 коп., з яких 1302 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 124 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість у сумі 1427 грн. 06 коп., судові витрати та в забезпечення позову накласти арешт на майно (грошові кошти), що належить ОСОБА_1..

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору б./н. від 25 травня 2006 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" та ОСОБА_1., відповідач отримала кредит у розмірі 2170 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості сума заборгованості за кредитним договором б./н. від 25 травня 2006 року станом на 24 грудня 2007 року у ОСОБА_1перед Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" складає 1427 грн. 06 коп., з яких 1302 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом, 124 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором б./н. від 25 травня 2006 року з ОСОБА_1. є підставними і підлягають до часткового задоволення, в частині позовних вимог щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно (грошові кошти), що належить ОСОБА_1. слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, що в даному випадку становить 51 грн. та 30 грн. витрат наінформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,

РІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки с. АДРЕСА_1Закарпатської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" м. Ужгород, пр-т.Свободи, буд. 14 Код ЄДРПОУ 22104007, МФО №312378 - заборгованість у розмірі 1427 (одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки с. АДРЕСА_1Закарпатської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне управління" м. Ужгород, пр-т.Сврбоди, буд. 14 Код ЄДРПОУ 22104007, МФО №312378 - 51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.