Ухвала суду № 45566809, 08.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1867/13-а

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совгири Д. І.

при секретарі: Сокольвак Ю.В.

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

пердставника відповідача: ОСОБА_3

пердставника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "МС 12" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 12" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "МС 12" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлено-рішень.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2013 року позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, сторони подали апеляційні скарги, в яких просять: Позивач - скасувати постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю; Відповідач скасувати постанову в частині задоволених позовних вимог та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду

про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

В ході судового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхдно дослідити додаткові докази, а саме: касову книгу ТОВ "МС12" та видаткові касові ордери.

Представник Позивача стверджує, що що вказані первинні документи були вилучені слідчим податкової міліції в межах кримінального провадження, тому він не може надати їх суду для дослідження.

Представник Відповідача стверджує, що не може надати вказані первинні документи суду, так як слідчим управлінням Міндоходів у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.2012 КК України, а тому зазначені документи можуть бути надані виключно на письмову вимогу суду.

Враховуючи, що слідче управління фінансових розслідувань Міндоходів у Вінницькій області є структурним підрозділом Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Відповідача вилучені під час перевірки "МС12" зазначені первинні документи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Головного управління Міндоходів у Вінницькій області видаткові касові ордери ТОВ "МС12", касову книгу, а також інші документи, які можуть бути використані як докази у даній справі.

Призначити судове засідання у справі на 24 вересня 2013 року о 15:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Матохнюк Д.Б.

ОСОБА_5