Ухвала суду № 45566752, 07.08.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/3319/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальнстю "Буденецький завод мінеральних вод" на постанову Чернівецького окружного адміністратвиного суду від 05 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальнстю "Буденецький завод мінеральних вод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністратвиного суду від 05 липня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення зазначених вимог Закону, відповідачем не надано суду копію апеляційної скарги для направлення її позивачу, а також відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, при поданні позовної заяви до Чернівецького окружного адміністративного суду, позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі 165,58 грн. внслідок звільнення від сплати на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір». Проте, зазначена обставина не звільняє відповідача від сплати зудового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, відповідач має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року у розмірі 82,79 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

розрахунковий рахунок 31212206781002

Крім того, на виконання вимог ч.6 ст.187 КАС України, відповідачу необхідно надіслати копію апеляційної скарги на поштову адресу суду: 21001, м.Вінниця, вул. Островського,14.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальнстю "Буденецький завод мінеральних вод" на постанову Чернівецького окружного адміністратвиного суду від 05 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальнстю "Буденецький завод мінеральних вод" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 13 вересня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1