Ухвала суду № 45566468, 22.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3146/06/0206

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 0549 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, постанова Замостянського районного суду м.Вінниці була ухвалена 11 грудня 2006 року, однак, апеляційну скаргу Військова частина А 0549 подала на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 22.12.2006 року .

Більше того, дана апеляційна скарга була подана 09.07.2013 року , отже апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України.

Разом з матеріалами апеляційної скарги, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не подано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, натомість апелянт просить відстрочити оплату судового збору.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає , що відстрочення сплати судового збору є правом а не обов'язком суду.

Натомість правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Так, підпунктами 3.1.1, 3.1.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 3.2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 17 грн. 20 коп.

Належними ж реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31212206781002.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини А 0549 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 11 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 12 серпня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати уточнення , яку саме постанову суду першої інстанції оскаржує апелянт, надати оригінал квитанції про сплату судового збору та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1