Рішення № 4556574, 02.06.2008, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа №2-1058\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02 червня 2008 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Негрій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду із позовом доОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2921, 31 гривень, судовий збір в розмірі 51, 00 гривень та витрати на информаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень.

Мотивує вимоги тим, що відповідно до договору № ktxrRXI3606603 від 23 липня 2007 рокуОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 2236, 80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 липня 2008 року. Через значне порушення зобов'язань за кредитним договоромОСОБА_1. станом на 22 лютого 2008 року має заборгованість в розмірі 2921, 31 гривень, яка складається з наступного: 2058, 48 гривень - заборгованість за кредитом, 491, 18 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 328, 80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 42, 85 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача суму боргу, вказану у позовній заяві та судові витрати. Не заперечує у зв'язку з неявкою відповідача проти заочного розгляду справи.

ВідповідачОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 527, 530 ЦК України та вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так у судовому засіданні було встановлено те, » що між ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" ЗАТ КБ „ПриватБанк" і відповідачем по даній справі ОСОБА_2. 23 липня 2007 року був укладений договір № ktxrRX 13606603, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 2236, 80 гривень. Умови зазначеного договору відповідач належним чином ike виконував, через що за ним, станом на 22 лютого 2008 року має

заборгованість за кредитом в розмірі 2921, 31 гривень, яка складається з наступного: 2058, 48 гривень - заборгованість за кредитом, 491, 18 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 328, 80 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 42, 85 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, наданим позивачем, копією договору між позивачем та відповідачем, згідно якого 23 липня 2007 року відповідачу було надано кредит в розмірі 2236, 80 гривень.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2  ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по даній справі на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі. 2921 (дві тисячі дев'ятсот двадцять одну) гривну 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Донецького регіонального управління" Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривну та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривну 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.