Ухвала суду № 45565188, 17.02.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/177/15-к

1-кс/0187/44/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"17" лютого 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. за участю прокурора Усатого О.П., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 12015040520000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 16.01.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Петриківського району надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в у протоколі №1/08 загальних зборів учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка» невідомою особою підроблено її підпис.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження допитана ОСОБА_2, пояснила, що 19.02.2008 невстановлена особа на території смт. Петриківка, Петриківського району в Дніпропетровській області підробила її підпис у протоколі № 1/08 загальних зборів учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка».

У подальшому невстановленою особою вищевказаний протокол № 1/08 загальних зборів, шляхом використання його у державного реєстратора Магдалинівської районної державної адміністрації, внаслідок чого до статуту СТОВ «Дружба-Казначеївка, внесено зміни щодо учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка» і включено ТОВ науково-виробниче підприємство «Агродніпро інвест», частка якої у статутному капіталі товариства становить 90%, що відповідає 213300 гривень.

Надалі невстановленою особою підроблено свідоцтво про сплату ОСОБА_2 внеску до статутного капіталу СТОВ «Дружба-Казначеївка».

16.01.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Петриківського району надійшла заява від ОСОБА_3, мешкає вул. Назаренко, 92, с. Казначеївка, Магдалинівського району про те, що у протоколі №1/08 загальних зборів учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка» невідомою особою підроблено її підпис.

17.01.2015 вказані матеріали приєднано до кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040520000028, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту ОСОБА_3, остання пояснила, що 19.02.2008 невстановлена особа на території смт. Петриківка, Петриківського району в Дніпропетровській області підробила її підпис у протоколі № 1/08 загальних зборів учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка».

У подальшому невстановленою особою вищевказаний протокол № 1/08 загальних зборів, шляхом використання його у державного реєстратора Магдалинівської районної державної адміністрації, внаслідок чого до статуту СТОВ «Дружба-Казначеївка, внесено зміни щодо учасників СТОВ «Дружба-Казначеївка» і включено ТОВ науково-виробниче підприємство «Агродніпро-інвест», частка якої у статутному капіталі товариства становить 90%, що відповідає 213300 гривень.

Надалі невстановленою особою підроблено свідоцтво про сплату ОСОБА_3, внеску до статутного капіталу СТОВ «Дружба-Казначеївка».

В ході проведення досудового розслідування, встановлено особу причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, ним виявився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає смт. Петриківка, Петриківського району, вул. Київська, 18, якому 03.02.2015 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4, пояснив, що у 2008 році до нього звернувся невстановлений слідством чоловік, який запропонував йому за грошову винагороду поставити підписи у документі , на що ОСОБА_4 дав свою згоду, після чого він зустрівся з чоловіком, який в приміщені кафе-бару, на території смт. Петриківка передав йому документи зі зразками підписів які необхідно було підробити, після чого ОСОБА_4 розписався у документі та передав його невстановленому слідством чоловіку, за що від нього отримав грошову винагороду 100 доларів СІЛА .

Аналогічно, у квітні 2008 року при зустрічі з невстановленим слідством чоловіком ОСОБА_4, також підробив підписи у документах, а саме свідоцтвах про внесення учасниками товариства статутних внесків, за що від чоловіка отримав грошову винагороду 500 гривен.

Крім того, 30.01.2015 до Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, начальником реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції ОСОБА_5 надіслана відповідь про те, що реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції немає можливості надати оригінали документів з реєстраційної справи СТОВ «Дружба-Казначеївка»», згідно п. 6 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Для ідентифікації осіб, причетних до підроблення підписів документів реєстраційної справи СТОВ «Дружба-Казначеївка» (ЄДРПОУ №03740111), необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення причетності осіб до створення вказаної юридичної особи та здійснення дій, пов'язаних із державною реєстрацією підприємства, встановлення відповідності підписів службових осіб, зясування їх посадових повноважень, причетності до управління фермерським господарством, слідчий за погодженням із прокурором просить надати йому тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу реєстраційної справи СТОВ «Дружба-Казначеївка», що перебуває у Реєстраційній службі Магдалинівського районного управління юстиції, що розташоване у смт. Магдалинівка, по вул. Радянська, 35, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до рече та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: пояснення потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_6

Зазначені в клопотанні документи не є такими до яких заборонено доступ та які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судово-почеркознавчу експертизу неможливо.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданим потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12015040520000028, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу реєстраційної справи СТОВ «Дружба-Казначеївка», що перебуває у Реєстраційній службі Магдалинівського районного управління юстиції, що розташоване у смт. Магдалинівка, по вул. Радянська, 35, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ (з вилученням) до оригіналу реєстраційної справи СТОВ «Дружба-Казначеївка», що перебуває у Реєстраційній службі Магдалинівського районного управління юстиції, що розташоване у смт. Магдалинівка, по вул. Радянська, 35, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

Державному реєстратору Реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_7

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_8