Рішення № 4556505, 20.12.2007, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-110/2007

РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

при секретарі Буко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми переплати,

встановив:

29 серпня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми переплати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснила, що з 10.12.92 року відповідачці по справі було призначено пенсію по втраті годувальника на її неповнолітніх дітей. 29.11.01 року до Управління надійшла довідка з Апостолівського районного центру зайнятості про те, що син відповідачки ОСОБА_2. перебуває на обліку як безробітний з 13.09.99 року. Одночасно відповідачкою надавалися довідки про те, що її син навчається в Зеленодольській філії Дніпродзержинського енергетичного технікуму. Таким чином, в 2001 році виявлено переплату пенсії та прийнято рішення про утримання переодержаної пенсії в розмірі 10 гр. щомісяця, на що погодилася відповідачка. Виплата пенсії закінчилася 01.07.03 року. Залишок недоутриманої переплати пенсії складає 250 гр. 52 коп., яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з відповідачки всі витрати по справі. Вважає, що строк позовної давності по даній справі не пропущено, оскільки Управління вперше звернулося до суду з вказаним позовом 23 травня 2006 року, тобто до спливу 3-х років з дня виникнення права на стягнення з відповідачки суми переплати. Позовна заява від 23.05.06 року була залишена судом без руху і повернута в зв»язку з не усуненням недоліків позову. Вдруге позовна заява була подана до суду 29.08.06 року.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона дійсно отримувала з 1992 року пенсію на дітей в зв»язку з втратою годувальника. В грудні 2001 року працівники Управління повідомили їй, що виникла переплата пенсії на дітей і вона погодилася на те, щоб з пенсії утримували переплату в розмірі 20 %. 01.07.03 року виплата пенсії закінчилася. її ніхто не повідомляв про те, що не вся сума переплати стягнута. На даний час вона не пам»ятає, в якому розмірі їй нараховувалася пенсія на дітей та в якому розмірі була нарахована допомога по безробіттю її сину ОСОБА_2., так як пройшло багато часу. У вересні 2006 року вона отримала позовну заяву та додані документи, які надійшли їй із суду. Просить відмовити позивачу в позові в зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно  ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про

2

порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розпорядження Апостолівського районного відділу соціального забезпечення від 10.12.92 року ОСОБА_1. призначено пенсію (а.с. 9).

З розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі від 08.10.02 року прийнято рішення про утримання переплати в загальній сумі 528 гр. 05 коп.3 ОСОБА_1. щомісяця в розмірі 20 % (а.с. 16).

З пояснювальної записки начальника відділу з виплати пенсій встановлено, що виплата пенсії ОСОБА_1. закінчилася 01.07.03 року, залишок недоутриманої переплати складає 250 гр. 52 коп. (а.с. 17).

Позовна заява Управлінням Пенсійного фонду України в Апостолівському районі про стягнення з ОСОБА_1. суми переплати в розмірі 250 гр. 52 коп. подана до суду 29 серпня 2006 року (а.с. 3).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачу стало відомо про порушене право 01 липня 2003 року в зв»язку із закінченням виплати пенсії відповідачці та можливості стягнення переплати пенсії. До суду позивач звернувся 29 серпня 2006 року - через 3 роки 1 місяць 20 днів з дня виникнення права на звернення до суду, тобто після спливу строку позовної давності. Зважаючи на те, що відповідачка просить застосувати позовну давність, суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в позові в зв»язку із закінченням строку позовної давності.

Суд не може взяти до уваги пояснення представника позивача про те, що строк позовної давності необхідно рахувати з 23 травня 2006 року, тобто з дня першого звернення позивача до суду, оскільки позовна заява, подана до суду 23.05.06 року, була залишена без руху і повернута позивачеві в зв»язку з не виконанням ухвали суду. У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі до ОСОБА_1 про відшкодування суми переплати відмовити в зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі (р/р 25605719464878, МФО 306072 КОД ЕДРПОУ 24618360 в Дзержинському ВОБ № 7806 м. Кривий Ріг) на користь ВДКУ в Апостолівському районі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської

області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути

подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на

рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження.