Постанова № 45564876, 26.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12575/14-п

Провадження № 3/185/2929/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним бухгалтером ПМЗ ДП ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, провул.Полтавський, буд.9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року при перевірці ПМЗ ДП ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Тельмана, буд.10, код 14310170, було встановлено, що головний бухгалтер ПМЗ ДП ВО ПМЗ ім.О.М.Макарова ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, граничним терміном сплати є 15 листопада 2014 року у сумі 178 грн. 55 коп. по торговому патенту ТПБ N 734336 від 28 листопада 2011 року. Фактично сума боргу погашена 17 листопада 2014 року платіжним дорученням за №2098, чим було порушено вимоги Абз.7 п.125.1 ст.125 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав та зазначив, що кошти були помилково перераховані на інший податок.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Отже, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №331919 від 02 грудня 2014 року, копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності за №219/04-10-15-02-14310170 від 02 грудня 2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави повинно бути стягнено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва