Ухвала суду № 45564378, 28.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4242/13-ц

у х в а л а

28 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 18 квітня 2013 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем не додано доказів, які підтверджують вартість спірного майна, та визначають ціну позову на час подання позову до суду, та доказів, які підтверджують обставини, що саме ОСОБА_2 є належним відповідачем у справі. Крім того позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 18 квітня 2013 року отримана заявником 25 квітня 2013 року., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання виконати певні дії - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3