Справа № 185/3108/13-а
у х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , в якій просить перерахувати розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнути борг.
Проте вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України: а саме не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плати (114 грн. 70 коп), за вимогу немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34грн. 41 коп.).
Позивач просить перерахувати розмір допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнути борг, тобто задовольнити дві вимоги- майнового та немайнового характеру, однак сплачує судовий збір у розмірі 30 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто позивачу необхідно одночасно сплатити судовий збір за кожну вимогу: немайнового характеру в розмірі 34 грн 41 коп.(доплатити 4 грн. 41 коп.), та майнового харакеру 114 грн.70коп. на рахунок Отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю за необхідне позов ОСОБА_1 Дар`ії Юріївни залишити без руху та надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.
Надати пятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви
Розяснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 45564188, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3108/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: