Ухвала суду № 45563512, 11.06.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5729/13-ц № 2-з/183/75/15

11 червня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом витребування у позивача оригіналів договору факторингу з додатками та кредитної справи з додатками; доказів сплати ПАТ Сведбанк ціни договору факторингу; а також витребувати з Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві копії матеріалів кримінальної справи за фактом викрадення автомобіля мерседес SL550AMG д/н НОМЕР_1 та зобовязати ОСОБА_3 зявитись в судове засідання, визнавши його явку обовязковою.

Дослідивши зазначене клопотання, вважаю за необхідне повернути його заявнику, за наступних підстав, а саме.

Відповідно ст.ст. 133, 134 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання про забезпечення доказів заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.. 134 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 133, 134 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання ухвали його позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко