Ухвала суду № 45561992, 05.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-н-2270/7756/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за заявою дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2-н-2270/7756/11 за позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконими та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року заяву товариства за ново виявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, приходжу до висновку щодо необхідності залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року визначена у розмірі 1147 грн.

Як досліджено з матеріалів справи, апелянт оскаржує ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року, тобто розмір ставки судового збору згідно вищевказаних правових норм повинен становити 57,35 грн. (0,05*1147 грн.).

Всупереч зазначеному, матеріали справи не містять доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, відсутні також докази звільнення від такої сплати.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, розрахунковий рахунок 31212206781002.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Проектне бюро "Проскурів" до Хмельницького міського бюро технічної інвентаризації про визнання дій незаконими та зобов"язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 27 червня 2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп., або доказів звільнення від його сплати.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1