Ухвала суду № 45561988, 06.06.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 204/3255/2012

У Х В А Л А

06 червня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 Камола про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 Камола на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Камола до ОДР роти УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 Камол оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 листопада 2012 року вказаний адміністративний позов повернуто заявнику, з підстав не усунення останнім недоліків позовної заяви відображених в ухвалі суду від 02.03.2012 року.

06 квітня 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 59 грн.53 коп.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги, відповідно до квитанції від 31 жовтня 2012 року (а.с. 22) апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 16,10грн., та відповідно до квитанції від 19 листопада 2012 року (а.с.32) сплачено судовий збір в сумі 27,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3).

З врахуванням того, що апеляційним судом повернено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Камола, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню в сумі 16,10+27,60 = 43,70 грн.

Відтак заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись 87,89 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 Камолу сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Камола до ОДР роти УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 43 грн. 70 коп. відповідно до квитанцій від 31 жовтня 2012 року та від 19 листопада 2012 року

.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С.

ОСОБА_2