Ухвала суду № 45561578, 15.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5890/11

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області до корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" про стягнення недоїмки,

В С Т А Н О В И Л А :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі до корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" про стягнення недоїмки задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, корпорація "Телерадіокорпорація "Контакт" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 14.06.2011 року та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, то у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :

судове засідання з розгляду клопотання корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькому районі до корпорації "Телерадіокорпорація "Контакт" про стягнення недоїмки призначити на 01.09.2011 року об 09:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ОСОБА_1

Копія вірна:

Секретар: