Ухвала суду № 45559011, 18.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6495/13-ц

Провадження № 6/204/53/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 38990363 від 19.07.2013 року відкритого Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ на підставі виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказав на те, що Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором кредиту № 11249253001 від 11.02.2009 року, яким позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволені. На підставі вищевказаного рішення, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист. З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 38990363 від 19.07.2013 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11249253001 від 11.02.2009 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2011 року по справі № 2-492/2011 року - були задоволені позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за Договором кредиту № 11249253001 від 11.02.2009 року (т.1 а.с.106-108).

На підставі вищевказаного рішення, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 38990363 від 19.07.2013 року.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11249253001 від 11.02.2009 року.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до Боржника за Договором кредиту № 11249253001 від 11.02.2009 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів даної справи, на підтвердження існування виконавчого провадження заявником подано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 38990406 від 19 липня 2013 року, де стягувачем вже зазначено ПАТ «Дельта Банк», а не ПАТ «УкрСиббанк» (т.1 а.с.243).

Заявник звертався до суду для вирішення цього питання неодноразово та питання щодо виконавчого провадження , у якому необхідно замінити сторону підіймалося судом, як умова для відкриття провадження у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою цього ж суду від 14 червня 201 року заяву представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 було залишено без розгляду та повернуто заявнику через ненадання доказів щодо виконавчого провадження , у якому необхідно замінити сторону (т.1 а.с.199-200).

Таким чином, виконавче провадження, у якому заявник просить замінити сторону, було розпочато 19 липня 2013 року, а до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, що є предметом розгляду на даний час ПАТ «Дельта Банк» звернувся в вересні 2013 року (т.1 а.с.225-226).

З виконавчого листа, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 04 березня 2013 року вбачаються права на предявлення його стягувачем, яким зазначено ПАТ «УКрСиббанк», а до ВДВС предявленого виконавчий лист ПАТ «Дельта Банк», якого вже вказано правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» (т.1 а.с.243).

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що представником заявника ОСОБА_1 суду були надані документи, що додаються до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з яких неможливо встановити який саме обсяг вимог (сума боргу) було передано від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

На підтвердження відступлення права вимоги представник заявника надав окремі аркуші договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, а тому неможливо встановити порядок відступлення права вимоги та обсяги відступлення цих прав.

З наданих окремих аркушів вбачається, що договір укладався у нотаріальній формі, проте надана до заяви копія акту приймання-передавання від 14 березня 2012 року не була засвідчена нотаріально. Більше того, ця копія засвідчена печаткою колекторської компанії «Вердикт», яка не є стороною цієї справи.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні його заяви

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова