Постанова № 45558975, 23.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4051/15-п

Провадження № 3/204/728/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27, код ЄДРПОУ 32698053, в ході якої встановлено порушення, а саме: несвоєчасне перерахування податку з доходів з фізичних осіб протягом березня грудня 2014 року, у сумі 381512,26 грн. Таким чином, порушено: абз. «а» п. 176.2 ст.176, пп..168.1.1,пп.168.1.2, пп.168.1.5.п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-4 КУпАП, про що було складено довідку № 4/17-02-15/32698053 від 27 квітня 2015 року.

Адміністративна справа передана судді Самсоновій В.В. 22 червня 2015 року адміністративною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення: не розкрита обєктивна сторона правопорушення, а саме: не вказано коли відбулося перерахування, яка затримка перерахування. Крім того, в протоколі зазначена лише скорочена назва підприємства.

Вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, винність правопорушника, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 246, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова