Ухвала суду № 45558901, 23.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5609/14-ц

Провадження № 2/204/184/15 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

23 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

22 червня 2015 року до суду надійшли зустрічні позовні заяви від відповідачів, а саме:

В судовому засіданні відповідачі просили прийняти їхні зустрічні позовні заяви та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу прийняття вищевказаних зустрічних позовних заяв покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідачам необхідно відмовити в прийнятті їхніх зустрічних позовних заяв та обєднанні їх в одне провадження з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проте, розгляд даної справи вже розпочатий по суті, вже вислухані сторони, а тому, зустрічні позовні заяви відповідачів не підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, це не позбавляє відповідачів можливості звернутися до суду з вказаними позовами у загальному порядку.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті зустрічних позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та обєднанні них з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті зустрічних позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та обєднанні них з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова