Вирок № 45558800, 19.06.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3771/15-к

Провадження № 1-кп/204/270/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Донченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680001271 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гуровка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02.08.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2,75 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.04.2011року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 06.06.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.03.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 року з Софіївської виправної колонії по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2015 року, приблизно о 06.20 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля буд. № 118а по вул. Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровську, знайшов тим самим незаконно придбав паперовий згорток, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, який він став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, тобто 23.05.2015 року приблизно о 07.30 годині біля будинку №4 по вул. Новокримська в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. Під час складання адміністративного протоколу у нього у присутності двох понятих з правої зовнішньої кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-1310 від 29.05.2015 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого складає 6,150 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,773 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 23.05.2015 року, близько 06:30 години, він з 12 кварталу м. Дніпропетровська рухався в бік вул. Героїв Сталінграду м. Дніпропетровська, підійшовши до будинку №118а, на узбіччі побачив паперовий згорток, який взяв, і розгорнувши, побачив у ньому речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на марихуану. Знайдений згорток ОСОБА_1 вирішив залишити собі для особистого вживання і поклав його у праву зовнішню кишеню штанів. Після цього він пішов до вул. Тітова м. Дніпропетровська. Знаходячись по вул. Тітова м. Дніпропетровська, у кіоску, ОСОБА_1 придбав пляшку пива «Чернігівське» і пішов по вул. Новокримській м. Дніпропетровська. Знаходячись біля будинку №4 по вул. Новокримській в м. Дніпропетровську, до нього підійшли двоє невідомих молодих людей, які представилися співробітниками міліції, пред'явили свої службові посвідчення. Працівники міліції зробили йому зауваження з приводу розпивання спиртних напоїв, і повідомили, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Після цього другий співробітник міліції запросив понятих і почали складати протокол. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, на питання співробітника міліції, чи є при ньому заборонені речі, він відповів, що у нього в кишені знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який він знайшов і залишив при собі для особистого вживання без мети збуту.

Далі підійшов слідчий, який у присутності двох понятих провів його огляд його особистих речей, під час огляду у правій зовнішній кишені одягнених на ньому штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток. Виявлений згорток був поміщений в поліетиленовий пакет, кінці пакета перев'язали ниткою, яка була скріплена біркою. На бірці розписалися він та поняті.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом серії ДН № 607819 від 23.05.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (а.п.8);

- протоколом огляду предмету від 23.05.2015 року, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля буд. 4 по вул. Новокримська у м. Дніпропетровську, де у присутності понятих, під час огляду ОСОБА_1, останній видав з кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження (а.п.11);

- висновком експерта № 70/10-1310 від 29.05.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу 26.05.2015 року речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 6,150 г, вилучена у ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 6,150 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,773 г. (а.п.16-19);

- речовим доказом: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,773 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.21, квитанція № 748).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий (а.п.32-33), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.35), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.36).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

З урахуванням особи обвинуваченого, наявності пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового стоку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 70/10-1175 від 20.05.2015 року (одержувач платежу -УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700004, МФО 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,773 г, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.21, квитанція № 748), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.