Справа № 2-н-152/2010 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2010 року м. Теребовля
Суддя Макарик В.Я.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії Укртелеком до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 100грн,28 коп..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 98, 99 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України Наказую: ,
Стягнути з, ОСОБА_1 жительки м. Теребовля вул. Шевченка 12/4 Тернопільської області 'на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії Укртелеком
заборгованість за користування телефонним зв'язком у розмірі 100(сто гривень)28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії Укртелеком30 (тридцять ) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на рахунок в ПаТ Райффайзен банк Авальм. Тернопіль р/р 26038310 МФ0338501 код 01188052
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 Тернопільської філії Укртелеком 25грн.50 коп., державного мита сплаченого при подачі заяви до суду. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.Суддя В.Я. Макарик
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___200__року.
Суддя: В.Я. Макарик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженн я судового наказуПовне найменуванн я установи, підприємств а організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахован аза судовим наказомДата поверненн я судового наказу до органу державної виконавчо ї служби чи стягуваче віПідстава поверненн я судового наказуПідпис керівника установи, підприємства , організації (з прикладання м печаткиПримі тки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 45558415, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-152/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: