Справа № 2-н-154/10 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2010 року м. Теребовля
Суддя Макарик В.Я.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних
Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги телефонного звязку в сумі 114грн.56 коп..
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони-(замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст, 3,15,38,64,80,88.89 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546,550,551,901 ЦК України
Наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14, Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул. Т.Шевченка 13,
заборгованість за користування телефонним звязком у розмірі 114 (сто чотйрнадцять)гривень 34 коп., на р/р № 26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 01188052
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг №14, Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м. Теребовля вул. Т.Шевченка 13, і 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді та 25грн.50 коп.державного мита сп лаченого при подачі заяви.Кошти перерахувати на р/р № 26038310 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Тернопіль МФО 338501 код 01188052
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Я. Макарик
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (Далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___200__року.
Суддя: В.Я. Макарик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженн я судового наказуПовне найменуванн я установи, підприємств а організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахован аза судовим наказомДата поверненн я судового наказу до органу державної виконавчо ї служби чи стягуваче віПідстава поверненн я судового наказуПідпис керівника установи, підприємства , організації (з прикладання м печаткиПримі тки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 45558341, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-154/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: