Ухвала суду № 45558075, 22.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2251/15-ц

Провадження № 2/0203/833/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1С

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання представника позивачів ОСОБА_1, про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр реконструкції та дизайну», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», про встановлення факту перебування в трудових відносинах, стягнення недотриманої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

Представником позивачів заявлено клопотання про витребування доказів належним чином засвідченої копії угоди між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр реконструкції та дизайну» від 24.01.2013 року №13-0187-02. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі фактично виконували роботи, які за цією угодою мав здійснити відповідач для третьої особи.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримав. Третя особа заявила, що надання документу можливе за умови постановлення судом відповідної ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК України. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи. Оскільки копія угоди не була надана третьою особою на запит суду від 03.06.2015 р. №5491/15-Вих (а.с. 174), суд приходить до висновку, що в отриманні запитуваного документу у позивачів чи їх представника виникають складнощі. Оскільки третя особа є стороною відповідної угоди є достатні підстави вважати, що у них є відповідний доказ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі №203/2251/15-ц задовольнити.

Витребувати Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» належним чином засвідчену копію угоди між Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр реконструкції та дизайну» від 24.01.2013 року №13-0187-02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко