Ухвала суду № 45558027, 18.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 червня 2015 року

Справа № 203/1939/15-а

2-а/0203/60/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по адміністративній справі за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до ОСОБА_1 державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна справа, по якій ухвалою судді від 02 червня 2015 року було призначено проведення судового засідання у справі на 18 червня 2015 року в режимі відеоконференції за участю відповідача та третьої особи чи її представника. Однак, 18 червня 2015 року розгляду справи відкладено з технічних причин.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа №203/1939/15-а за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до ОСОБА_1 державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконною та скасування постанови, по якій, як вказувалось вище, ухвалою судді від 02 червня 2015 року за клопотанням третьої особи судове засідання у справі, призначене на 18 червня 2015 року, ухвалено провести в режимі відеоконференції за участю відповідача та третьої особи чи її представника з тієї підстави, що вказані особи мешкають/знаходяться в іншому місті Львові, а тому не можуть зявитись особисто на розгляд справи до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладалось на Галицький районний суд м. Львова.

18 червня 2015 року розгляд даної адміністративної справи відкладено з технічних підстав у відповідності до ст.122-1 ч.8, ст.128 КАС України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормою ст.122-1 ч.ч.1, 3-5 КАС України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Частиною 8 ст.122-1 КАС України передбачено, що у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що повязано із складнощами у явці відповідача і третьої особи безпосереднього до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд даної адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у справі за участю відповідача і третьої особи та/або їх представників в режимі відеоконференції. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручена Галицькому районному суду м.Львова. Враховуючи розпорядок роботи судів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі має бути призначено на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.122-1, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене по адміністративній справі №203/1939/15-а на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2015 року, за участю відповідача ОСОБА_1 державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та/або їх представників в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова, який розташований за адресою: 79018 м.Львів, вул. Чоловського, буд.2, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 та/або їх представників.

Копії ухвали надіслати Галицькому районному суду м. Львова, відповідачу ОСОБА_1 державному виконавцю Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, а також третій особі ОСОБА_3 для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур