Постанова № 45557554, 14.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5046/14-п

пр. № 3/336/1331/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року працівником ВДСБЕЗ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, відповідно до якого 13.06.2014 року ОСОБА_2 без державної реєстрації як суб?єкт господарювання здійснював господарську діяльність із закупівлі та реалізації паливно-мастильних матенріалів у гаражі, розташованому в 150 метрах від перехрестя вул. Базової та автодороги Харікв-Сімферополь у м. Запоріжжя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні порушення визнав, пояснивши, що дійсно, не будучи зареєстрованим як суб?єкт госпородарювання, періодично займався закупівлею та реалізацією паливно-мастильних матеріалів.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом огляду від 13.06.2014 року

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як здійсення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує покарання, є визнання вини у скоєнні порушення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо вилучення при складенні протоколу сировини, знарядь виробництва чи грошей, суд не вбачає підстав для застосуваня конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 164, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 31218206700009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408380).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк