Ухвала суду № 45557537, 25.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

25.05.2015

Справа № 203/7598/14-ц

2/0203/267/2015

У Х В А Л А

25 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/7598/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, по якій неодноразово направлялись запити до відповідача, щодо отримання необхідних доказів, але відповідач не надав суду необхідних документів на запити суду.

У судовому засіданні 25.05.2015 року судом за клопотанням представника позивача повторно на обговорення ставилося питання про необхідність витребування доказів шляхом винесення ухвали.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, а також для обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 368, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (ЄДРПОУ 35571472, м. Київ, вул. Дегтярівська. буд. 27 ОСОБА_5; м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1в) надати суду копію лізингового договору № ААС 31504136, укладеного у 2012 році між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» щодо придбання автомобіля AUDI А6, номер кузова НОМЕР_1.

Ухвалу направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна та відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур