Ухвала суду № 45557504, 26.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

26 травня 2015 року

Справа № 203/3754/14-ц

2/0203/286/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу № 203/3754/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа 203/3754/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26 травня 2015 року представник відповідача заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

Які пошкодження (з зазначенням деталей вузлів та агрегатів) були отримані автомобілем НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року? Який розмір матеріального збитку спричинено ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без нього, урахуванням втрати товарної вартості автомобіля та без нього, станом на 15 січня 2014 року, 22 грудня 2014 року та на час проведення експертизи?

- Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу та без нього, з урахуванням втрати товарної вартості та без неї, автомобілю НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року станом на 15 січня 2014 року, 22 грудня 2014 року та на час проведення експертизи?

Які пошкодження (з зазначенням деталей вузлів та агрегатів) були отримані автомобілем НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року? Який розмір матеріального збитку спричинено ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, станом на 15 січня 2014 року? Який розмір матеріального збитку ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля, станом на дату проведення експертизи? Яка вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, автомобілю НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року станом на січень 2014 року? Яка вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу, автомобілю НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року станом на день проведення експертизи?

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив суд провести експертизу на підставі первинної документації, щодо відремонтованого транспортного засобу, яка міститься в матеріалах даної цивільної справи. (а.с. 251)

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Суд при вирішення питання про призначення експертизи враховує повідомлення судового експерта автотоварознавця від 14 квітня 2015 року про неможливість проведення призначеної експертизи у звязку з не наданням ОСОБА_3 на вимогу експерту для огляду автомобіль НОМЕР_1, а також те, що на теперішній час транспортний засіб відремонтований позивачем, тому суд приходить до висновку про проведення судової авто-товарознавчої експертизи на підставі первинної документації щодо відремонтованого транспортного засобу марки Mitsubishi Pagero Sport номерний знак НОМЕР_2, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 203/3754/14-ц (а.с. 8-28, 178-194), а також вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_3 на вимогу експерту надати на огляд відремонтований транспортний засіб марки Mitsubishi Pagero Sport номерний знак НОМЕР_2, для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити по даній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 203/3754/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які пошкодження (з зазначенням деталей вузлів та агрегатів) були отримані автомобілем НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року? Який розмір матеріального збитку спричинено ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без нього, урахуванням втрати товарної вартості автомобіля та без нього, станом на 15 січня 2014 року, 22 грудня 2014 року та на час проведення експертизи? Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу та без нього, з урахуванням втрати товарної вартості та без неї, автомобілю НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 січня 2014 року станом на 15 січня 2014 року, 22 грудня 2014 року та на час проведення експертизи?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/3754/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провести судову авто-товарознавчу експертизу на підставі первинної документації щодо відремонтованого транспортного засобу марки Mitsubishi Pagero Sport номерний знак НОМЕР_2, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 203/3754/14-ц а.с. 8-28, 178-194.

Зобовязати ОСОБА_3 на вимогу експерту надати на огляд автомобіль НОМЕР_1, для проведення огляду.

Витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, Новомосковський район, населений пункт Черкаське, АДРЕСА_1, 51272, моб. тел. 067-917-04-69).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маймур Ф.Ф