Рішення № 45557349, 23.12.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11554/14-ц 2/335/2405/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPVCRX00960414 від 27.08.2006 року ОСОБА_1, 27.08.2006 року отримав кредит у розмірі 7700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 7700,00 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.09.2014 року має заборгованість 86331,15 грн. яка складається з наступного: 4793,51 грн. - заборгованість за кредитом; 29227,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4065,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 43657,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 4087,20 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № № ZPVCRX00960414 від 27.08.2006 року ОСОБА_1, 27.08.2006 року отримав кредит у розмірі 7700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за ОСОБА_2, яка складається із заборгованості за ОСОБА_2, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 7700,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, з яким суд погоджується станом на 19.09.2014 року має заборгованість 86331,15 грн. яка складається з наступного: 4793,51 грн. - заборгованість за кредитом; 29227,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4065,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 43657,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 4087,20 грн. - штраф (процентна складова).

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача пені по кредиту та відсотках суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Укладений між Банком та відповідачем ОСОБА_2 договір є договором про надання споживчого кредиту, а отже на правовідносини сторін, які виникли на підставі цього договору поширюється дія Закону України Про захист прав споживачів.

Відповідно до п. 7 ч. 11 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені по кредиту підлягає стягненню в межах річного строку позовної давності, тобто за період з 19.09.2013 р. по 19.09.2014 р. Оскільки позивачем заявлено вимогу та здійснено розрахунок пені лише станом на 19.09.2014 року, то стягненню підлягає пеня за період з 19.09.2013 р. по 19.09.2014 р.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості сума пені, яку відповідач зобовязана сплатити за період з 19.09.2013 р. по 19.09.2014 року складає 3325,93 грн.

У звязку з чим, зменшена сума штрафу (процентна складова), яка обчислюється 5% від суми заборгованості, відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Враховуючи викладене, стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 43982,83 грн., яка складається з: 4793,51 грн. - заборгованість за кредитом; 29227,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4065,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3325,93 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 2070,60 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки ОСОБА_1, не сплатив заборгованість за кредитним договором, укладеним 27.08.2006 року, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" підлягаючими частковому задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 258, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570,) заборгованості за кредитом 4793,51 грн. (чотири тисячі сімсот девяносто три гривень 51 коп.); 29227,19 грн. (двадцять девять тисяч двісті двадцять сім гривень 19 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4065,60 грн. (чотири тисячі шістдесят пять гривень 60 коп.) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3325,93 грн. (три тисячі триста двадцять пять гривень 93 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка" "Стандарт" - 500,00 грн. (пятсот гривень) штраф (фіксована частина) та 2070,60 грн. (дві тисячі сімдесят гривень 60 коп.) - штраф (процентна складова), а всього 43982,83 грн. (сорок три тисячі девятсот вісімдесят дві гривні 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 439,83 грн. (чотириста тридцять девять гривень 83 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко