Ухвала суду № 45556933, 26.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4716/14-ц

Провадження № 2/0203/104/2015

УХВАЛА

26 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача- Осташ Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2014 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до залучення спадкоємця (спадкоємців) після смерті ОСОБА_3, померлого 07 вересня 2014 року.

07 березня 2015 року сплив строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України у звязку з чим постало питання про відновлення провадження у справі.

Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні наполягали на відновленні провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 13 вересня 2014 року звернулась до Пятої дніпропетровської ДНК с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 07 вересня 2014 року та згідно відповіді нотаріальної контори №381/02-14 від 17 березня 2015 року є єдиною спадкоємицею усього майна після смерті чоловіка - ОСОБА_3 (а.с.а.с. 103, 109).

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 у встановлений законом порядок прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і інших спадкоємців не встановлено, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 37, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колесніченко