Ухвала суду № 45556395, 01.07.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

01.07.2013

1 Справа № 335/4386/13-к 1-кп/335/137/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Крамаренко І.А. за участю прокурора, при секретарі Корягіній Ю.С., провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012080000000025 від 29.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 32012080000000025 від 29.11.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового слідства не обирався.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора прокуратури Запорізької області та обвинуваченого ОСОБА_1

На адресу вказаних учасників кримінального провадження судом направлені судові повістки про виклик. Разом з цим, в підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про те, що адресат не з'явився за отриманням поштової кореспонденції.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно даних обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012080000000025 від 29.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке відбудеться 17.07.2013 року о 14-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 9.

Виконання ухвали доручити СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Запорізькій області, котроль за виконання ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на прокуратуру Запорізької області, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Крамаренко