Постанова № 45555899, 20.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.12.2013 Справа № 334/10777/13-п

Провадження № 3/334/2900/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби інтелектуальної власності України в Запорізькій області Управління контролю за використанням обєктів інтелектуальної власності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, офіційно не працює,

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого остання 15.11.2013 року о 14.20 год. на торговій точці за адресою: м. Запоріжжя вул. Руставі, біля зупинки громадського транспорту «вул. Руставі», здійснювала незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальної продукції (МР3-диски), чим порушила ч.1 ст.164-9 КУпАП.

Постановою суду від 26 листопада 2013 року вказаний адміністративний матеріал було направлено до Державної служби інтелектуальної власності України Управління контролю за використанням обєктів інтелектуальної власності Головного державного інспектора з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області для доопрацювання для усунення недоліків.

Проте, 18.12.2013 року вказаний матеріал повернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя без виконання вимог, вказаних у постанові від 26.11.2013 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Положеннями ч.1 ст. 164-9 КУпАП передбачено, що розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок тягне за собою накладення штрафу від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних.

Однак, інспектором на виконання вимог вищезазначеної постанови, не було надано переліку вилучених дисків (їх маркеровка, вид), номер носія, вказаної інформації, а також яка саме інформація міститься на вилучених дисках, що позбавляє суд можливості при розгляді справи по суті зазначити вказаний перелік дисків з усіма необхідними даними в постанові суду.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті та з урахуванням викладеного, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП до Державної служби інтелектуальної власності України Управління контролю за використанням обєктів інтелектуальної власності Головного державного інспектора з питань інтелектуальної власності у Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя: Колесник С. Г.