Ухвала суду № 45555747, 02.09.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.09.2014
Номер справи
317/3990/14-к
Номер документу
45555747
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 317/3990/14-к

№/п 1-кс/317/329/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

« 02» вересня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12014080230000822 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 23.05.2014 до чергової частини Запорізького РВ надійшов рапорт від Начальника СДСБЕЗ Запорізького РВ, про те що при проведені організаційних заходів було встановлено, що між КЗ «Запорізька ЦРЛ» та ТОВ «Наш офіс» був складений договір No ? від 09.08.2013 року, зі сторони ТОВ «Наш офіс» договір підписаний від імені фінансового директора гр. ОСОБА_3, який не володіє даними що до виконання ТОВ «Наш офіс» по технічному нагляду за будівництвом поліклініки, ніяких договорів не підписував, організацією робіт по технічному нагляду не займався, що вказує на підробку підпису від імені фінансового директора.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що в період часу з 2008 року по квітень 2013 року, він являвся засновником ТОВ «Наш офіс». Чи був він офіційно працевлаштований на підприємстві йому не відомо, фактично заробітну платню він не отримував, але отримував грошову винагороду у якості девідентів. Також пояснив, що за його підписом проводилась звітність в УПФУ, податкову інспекцію як за особу, працевлаштовану на підприємстві. За час діяльності підприємства його директором був спочатку ОСОБА_4, та в квітні 2013 року ОСОБА_5. Щодо виконання ТОВ «Наш офіс» робіт, на здійснення технічного нагляду за будівництвом поліклініки на 250 відвідувань по вул. Партизанській/Радгоспній в смт Кушугум Запорізького району Запорізької області, йому нічого не відомо. Ніяких документів від імені ТОВ «Наш офіс», на вищезазначений підряд він не підписував. Ким могли бути підписані договори на виконання вищевказаних робіт, бухгалтерська документація, акти приймання виконаних робіт, йому також не відомо.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення прокурора, та ін.. документи.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Враховуючи те, що з метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій особової та звітної справи ТОВ «Наш Офіс» код ЄДРПОУ 32551390, р/р 26001055704074 в філії ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, за період часу з 01.01.2013 року по 01.08.2014 року, офіс якого знаходиться за адресою: 69002 м. Запоріжжя вул. Грязнова 53, тобто на території Жовтневого району м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, яке надійшло до суду 02 вересня 2014 року о 13 годині 45 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12014080230000822 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2014 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій особової та звітної справи ТОВ «Наш Офіс» код ЄДРПОУ 32551390, р/р 26001055704074 в філії ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, за період часу з 01.01.2013 року по 01.08.2014 року, офіс якого знаходиться за адресою: 69002 м. Запоріжжя вул. Грязнова 53, тобто на території Жовтневого району м. Запоріжжя, які знаходяться в приміщенні податкової інспекції Жовтневого мікрорайону м. Запоріжжя, розташованої за адресою: 69063 м. Запоріжжя вул. Лепіка 16, з метою детального огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.П. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45555747 ?

Документ № 45555747 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45555747 ?

Дата ухвалення - 02.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45555747 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45555747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45555747, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 45555747, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45555747 відноситься до справи № 317/3990/14-к

Це рішення відноситься до справи № 317/3990/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45555745
Наступний документ : 45555751