Ухвала суду № 45553893, 12.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/38464/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення та дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

В обґрунтування вимоги стягувач посилається на те, що виконавча служба не приймає до виконання виконавчий документ, оскільки в ньому не зазначено ідентифікаційни код боржника, число, місяць і рік його народження та паспортні дані, вважає дане рішення державного виконавця неправомірним та просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати відкрити виконавче провадження.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, але завчасно поданою письмовою заявою сповістив про можливість розгляду скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив скаргу задовольнити посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи зазначений підрозділ ДВС повідомлявся належним чином. Державний виконавець надіслав на адресу суду письмові заперечення проти скарги та просив у її задоволенні відмовити у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність осіб, що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що скарга стягувача підлягає задоволенню, оскільки суд приходить до висновку, що рішення державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з посиланням на відсутність ідентифікаційного номера боржника та паспортних даних у виконавчому документі є таким, що не відповідає вимогам ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, ст. 11, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим, постанову від 17.11.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу № 202/38464/13-ц слід скасувати, а Індустріальному відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ виконати вимоги ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зазначеного виконавчого документу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго - задовольнити.

Постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 17.11.2014 року з примусового виконання виконавчого документу № 202/38464/13-ц від 20.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 коштів - визнати неправомірною та скасувати, зобов'язавши Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконати вимоги ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зазначеного виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук