Рішення № 45553826, 09.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
09.06.2015
Номер справи
202/4353/15-ц
Номер документу
45553826
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 202/4353/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15827,40 грн. за кредитним договором № б/н від 26.07.2010 року, яка складається з:

10483,66 грн. заборгованості за кредитом; 3678,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 435,77 грн. заборгованістю за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 729,88 грн. штрафу (процентна складова).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначається, що відповідно до вказаного кредитного договору 26.07.2010 року ОСОБА_3 стала клієнтом ПАТ «КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «КБ «ПриватБанк», згідно якої отримала кредитну картку «кредитка «Универсальная».

20.12.2013 року ОСОБА_3 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Универсальная GOLD», відповідно до тарифів якої ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_3 не надала вчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином вона порушила умови кредитного договору і зобовязання не виконала. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3, станом на 05.03.2015 року, має заборгованість у розмірі 15827,40 грн., що складається з:

10483,66 грн. заборгованості за кредитом; 3678,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 435,77 грн. заборгованістю за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 729,88 грн. штрафу (процентна складова).

Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що були предявлені Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк до відповідача, виконані належним чином не були.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але завчасно сповістили суд про неявку та можливість розгляду справи за їхньої відсутності.

Представник позивача надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також надала заяву, в якій позов визнала, та не заперечувала проти його задоволення.

У разі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредитну картку «кредитка «Универсальная». (а.с. 4).

20.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Универсальная GOLD», відповідно до тарифів якої ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 10400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов зазначеного кредитного договору щодо повернення кредиту, відсотків та інших витрат відповідно до договору, заборгованість за ним, станом на 05.03.2015 року склала 15827,40 грн. та складається з:

10483,66 грн. заборгованості за кредитом; 3678,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 435,77 грн. заборгованістю за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 729,88 грн. штрафу (процентна складова).

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 3).

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з позичальника підтвердженої розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст..ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 525,526, 530, 610, 611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 056913, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.1998 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, № 64993919400001 для судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 15827 (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн.. 40 грн., яка складається з:

10483,66 грн. заборгованості за кредитом; 3678,09 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 435,77 грн. заборгованістю за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина);

729,88 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 056913, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.03.1998 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості, № 64993919400001 для судових витрат, МФО 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.А. Бєльченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45553826 ?

Документ № 45553826 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45553826 ?

Дата ухвалення - 09.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45553826 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45553826 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 45553826, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 45553826, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45553826 відноситься до справи № 202/4353/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/4353/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45553825
Наступний документ : 45553833