Ухвала суду № 45553694, 10.06.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2310/14-ц

Номер провадження 2/213/426/15

У Х В А Л А

іменм України

10 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, який в подальшому уточнив. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачанняв загальному розмірі 6907,37 грн (у тому числі за період з 01.09.2008 року по 01.10.2009 року в сумі 2229 грн 69 коп. та 4677 грн 68 коп. за період з 01.03.2011 року по 01.03.2015 року). Також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

13.05.2015 року надійшла заява відповідача про відвід судді у зв"язку із виникненням сумнівів в її об"єктивності та неупередженості.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року у задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_3 відводу головуючому по справі судді Соловйовій Л.Я. відмовлено.

Встановлено, що в судовому засіданні на суддю Соловйову Л.Я. з боку відповідача ОСОБА_3 чинився тиск, висловлювалася недовіра судді. Відповідач вимагала від судді пред"явлення в судовому засіданні посвідчення судді, чим виражала сумнів в тім, що суддя може здійснювати правосуддя.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Викладені обставини можуть поставити відповідачем в подальшому під сумнів об"єктивність будь-якого рішення судді.

Тому, оскільки у відповідача виникають сумніви щодо об"єктивності та неупередженості судді, з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду в подальшому, суддя Соловйова Л.Я. заявляє самовідвід у даній справі.

На даний час в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу розподіл справ між суддями, забезпечений автоматизованою системою документообігу суду, здійснюється лише на суддю Соловйову Л.Я., оскільки суддя Князева Н.В. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, суддя Макарова Т.Ю. знаходиться у щорічній тарифній відпустці, а розподіл на суддю Мазуренко В.В. не здійснюється у зв"язку з припиненням розподілом справ на нього перед відпусткою. У судді Попова В.В. закінчився термін повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 25, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України. якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд передає справу на розгляд іншому суду.У випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближений до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є Широківський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, ч. 3 ст. 25, ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючим суддею Соловйовою Людмилою Яківною самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 213/2310/14-ц, номер провадження 2/213/426/15 за позовом представника позивача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання направити до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова