Рішення № 45553590, 19.05.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-396/11

№ провадження 2/3134/11

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Тарасенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 1524,22 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією. 19.01.2009 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідачка, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення за борги, про що було складено відповідний акт № Б 011835 від 19.01.2009 року. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затверджено Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 листопада 2006 року,був проведений розрахунок суми заподіяних відповідачкою збитків,які становлять 1604 грн. 44 коп. (одна тисяча шістсот чотири гривни 44 коп.) .

В судовому засіданні представник позивача не зявився в наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена згідно до вимог ЦПК України. Про причини неявки до суду не сповістив. Заперечень на позовну заяву не надав.

Вимогами ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутністю відповідача, сповіщеного про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ЦПК України, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 19 кв. 55, користується послугами позивача по забезпеченню її електричною енергією.

Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач як споживач електричної енергії, зобов'язана своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог «Правил користування електричною енергією для населення» та нормативно-технічних документів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2009 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою, де мешкає відповідач, було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» - самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» після відключення за борги, про що було складено відповідний акт № Б011835 від 19.01.2009 року (а.с.9).

Внаслідок зазначених порушень ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" завдано шкоду на загальну суму 1604,44 грн. (одна тисяча шістсот чотири грн. 44коп. ), що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків (а.с. 8), які проводились відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 грн., що були останнім сплачені при зверненні до суду.

Виходячи з викладеного, керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 ст. 257, ч. 3 ст. 267, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, що розташоване за адресою 51999 м. Дніпродзержинськ вул. Васильєва, 43, розрахунковий рахунок 26036300002553 в філії Дніпродзержинське відділення 3293 ВАТ «Державний ощадний Банк України» МФО 306083 ЕДРПОУ 34367351:

- 1604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 44 коп. - у відшкодування шкоди донарахованої по акту порушення ПКЕЕН;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

- 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. судовий збір.

Всього стягнути на загальну суму: 1775 ( одна тисяча сімсот сімдесят пять ) гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Івченко Т. П.