Ухвала суду № 45553008, 10.06.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1190/15-ц

провадження №2-н/176/337/15

у х в а л а

10 червня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши заяву прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_1 09.06.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Восток-Руда" нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати у сумі 7805 (сім тисяч вісімсот п*ять) грн. 16 коп.., а також понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь держави.

Форма і змістзаяви, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави повернення заявичи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 95, 102-103 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою прокурора м. Жовті Води в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати.

У відповідності до ст. 293 ЦПК Україниухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п'яти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

З інших підстав ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон