Ухвала суду № 45552366, 18.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9726/15ц

Провадження №2-зз/201/72/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Батманової В.В. при секретарі Гоц Г.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач з вищезазначеним позовом та доданою до нього заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року з метою забезпечення позовних вимог по даній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нерухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам та грошові кошти відповідачів.

28 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості було постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

09 червня 2015 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з проханням скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2010 року.

Сторони в судове засідання викликалися у встановленому законом порядку. Але не зявилися, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи з ОСОБА_1, ОСОБА_2 рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року було стягнуто солідарно з іншими відповідачами заборгованість за кредитним договором від 31 червня 2007 року №К3VIGA15006490. Відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надано суду належних та достатніх доказів виконання вказаного рішення суду, тому в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.В. Батманова