Ухвала суду № 45552344, 12.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/10106/14-к

провадження № 1-кс/201/6461/2014

УХВАЛА

12 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Антонюка О.А.

При секретарі Мамон А.С.

За участю:

Прокурора Кальчика М.С.

Захисника ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №12015040650002914 клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем на ТОВ «Дайси», раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_2 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, а також на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, з метою збуту, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела незаконно придбав речовини масою 0,3000 грамів, 0,1937 грамів, 0,1250 грамів, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає 0,2232 грамів, 0,1554 грамів та 0,0959 грамів відповідно, а також речовини масою 14,000 грамів, 2,841 грамів, 1,245 грамів, 0,150 грамів, 1110,000 грамів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та суха вага якого становить відповідно 12,880 грамів, 2,613 грамів, 1,145 грамів, 0,138 грамів, 1010,100 грамів відповідно, тим самим, ОСОБА_2 незаконно придбав психотропні речовини з метою збуту та особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах з метою збуту, які розпочав незаконно зберігати при собі з метою їх подальшого збуту.

Після чого ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, переніс вказані психотропні речовини та особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах до гаражу № 47, який знаходиться поблизу буд. 240А по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську, де продовжив незаконно зберігати психотропної речовини з метою збуту, а також особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах з метою збуту.

Далі ОСОБА_2, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, 20.03.2015 року у період часу з 13 годин 30 хвилин до 14 годин 10 хвилин, знаходячись в гаражі № 47, який знаходиться поблизу буд. 240А по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську, незаконно за грошову винагороду в розмірі 450 гривень збув ОСОБА_6 частину вищенаведеної речовини масою 0,3000 грамів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якої складає 0,2232 грамів, тим самим, ОСОБА_2 незаконно збув психотропну речовину.

Далі ОСОБА_2, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, 20.03.2015 року приблизно о 14 годин 15 хвилин, знаходячись в гаражі № 47, який знаходиться поблизу буд. 240А по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську, незаконно за грошову винагороду в розмірі 100 гривень збув ОСОБА_7 частину вищенаведеної речовини масою 0,1937 грамів, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якої складає 0,1554 грамів, тим самим, ОСОБА_2 повторно незаконно збув психотропну речовину.

20.03.2015 року в період часу з 15 годин 05 хвилин до 16 годин 00 хвилин працівниками міліції, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015, проведений обшук гаражі № 47, який знаходиться поблизу буд. 240А по вул. Мандриківській в м. Дніпропетровську, яким користувався ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено порошкоподібні речовини 0,1250 грамів, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає 0,0959 грамів, а також речовини масою 14,000 грамів, 2,841 грамів, 1,245 грамів, 0,150 грамів, 1110,000 грамів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, та суха вага якого становить відповідно 12,880 грамів, 2,613 грамів, 1,145 грамів, 0,138 грамів, 1010,100 грамів.

14 серпня 2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №12015040650002914 за ч. 2 ст. 307 КК України.

26 травня 2015 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №12015040650002914, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_2 є не доцільним.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, суд вважає необхідним визначити заставу в сумі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної службиуДніпропетровській області.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою є 11 серпня 2015 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312022006709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, застави у розмірі 24360 гривень, ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.А. Антонюк