Ухвала суду № 45550586, 23.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р.Справа № 820/20456/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 820/20456/14

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"СТАНДАРТ"

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"СТАНДАРТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 820/20456/14 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА" ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"СТАНДАРТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду на 24.06.15 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Перевіривши рішення апеляційної інстанції в межах питання про виправлення, дослідивши матеріали, що стосуються даного питання, вважає, що необхідно внести виправлення в дані ухвали, з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 року відкрито та призначено апеляційне провадження по справі № 820/20456/14, однак, як вбачається з даних ухвал, за їх текстом не вірно зазначено судове рішення суду першої інстанції, що оскаржується, а саме: замість «…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р.», зазначено «…за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р.», крім того, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в першому реченні описової частини після слів «…Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р…» зазначено - «відмовлено в задоволенні позову», однак, як вбачається з оскаржуваної ухвали суду першої інстанції «позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"СТАНДАРТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду».

У зв`язку з викладеним, необхідно внести відповідні виправлення в ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 року по справі №820/20456/14.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі № 820/20456/14 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"СТАНДАРТ" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - по тексту зазначених ухвал суду апеляційної інстанції читати судове рішення суду першої інстанції, що оскаржується, - «ухвала», а в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в першому реченні описової частини після слів «…Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р…» читати «залишено без розгляду позов»..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя (підпис)ОСОБА_3