Ухвала суду № 45550369, 25.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/13335/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Наталії Іванівни про самовідвід по справі за адміністративним позовом заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, за участю третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" про визнання незаконними та скасування правових актів органів державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Орендне підприємство "ШАХТА "ЖДАНІВСЬКА" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України про скасування правових актів органів державної влади.

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України про визнання протиправними тп скасування правових актів органів державної влади.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року справу №826/13335/13-а за позовом ПАТ "Орендне підприємство "ШАХТА "ЖДАНІВСЬКА" об'єднано для спільного розгляду в одне провадження зі справою №826/1399/14 за позовом заступника Генерального прокурора України, якій присвоєно №826/13335/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2014 року позовну заяву ПАТ "Орендне підприємство "ШАХТА "ЖДАНІВСЬКА" залишено без розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2014 року в задоволенні позову заступника Генерального прокурора України відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2015 року постанову та ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року позовні вимоги в частині залишені без розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На ухвалу та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року заступник Генерального прокурора України подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Наталія Іванівна заявила самовідвід, подавши письмову заяву, мотивуючи її тим, що вона бравла участь у вирішенні адміністративної справи по суті в складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду 30 липня 2014 року.

Щодо задоволення заяви про самовідвід сторони не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Наталії Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Наталії Іванівни, у справі за позовом заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України, за участю третьої особи без самостійних вимог - Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" про визнання незаконними та скасування правових актів органів державної влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Межевич М.В.

Горбань Н.І.