Ухвала суду № 45550150, 25.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1526/15

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівводоканал" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівводоканал" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівводоканал" на користь Фастівського міськрайонного центру зайнятості допомогу по безробіттю в сумі 10 531 грн. 74 коп.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівводоканал" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до Комунального підприємства Фастівської міської ради "Фастівводоканал" про стягнення коштів – залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству Фастівської міської ради "Фастівводоканал" строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук