КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5821/15
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подали апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так, копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано 28.004.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, апеляційна скарга на вищеозначену ухвалу була направлена до суду першої інстанції лише 15 травня 2015 року.
При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення встановленого ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не наводить жодних причин пропуску такого строку.
Крім того, за змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, в даному випадку становить 60, 90 грн., однак документ про сплату судового збору ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано не було.
Так само не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не наведено обґрунтувань того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів та встановлення обставин у справі та (або) неправильність застосування норм права судом першої інстанції, що є прямим порушенням п.4 ч.2 та ч.6 ст.187 КАС України.
Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до приведення її у відповідність вимогам ст.187 КАС України.
Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за його адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішень.
Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.
Судовий збір у сумі 60 (шістдесят) гривень 90 (дев'яносто) копійок апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001.
У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх
Судове рішення № 45550068, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5821/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: