Ухвала суду № 45549479, 18.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2015 р. справа № 808/2877/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 808/2877/14

за позовом Бердянської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року адміністративний позов Бердянської автомобільної школи Всеукраїнської спілки автомобілістів задоволено.

Відповідач Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 808/2877/14 вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-відповідно до ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до положень ч.3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчується печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга від імені Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області подана представником ОСОБА_1, якою на підтвердження своїх повноважень додано довіреність за №73/08-29-10/014 від 13.01.2015р. Зі змісту довіреності вбачається, що вона видана ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, у зв'язку із чим, у суду відсутня можливість зробити висновки про повноваження представника податкового органу ОСОБА_1, що необхідно для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків: надати оформлений належним чином документ, який підтверджує правомочність подання ОСОБА_1 апеляційної скарги від імені Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 808/2877/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В.Семененко