Ухвала суду № 45549307, 25.06.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

18.06.2015 р. справа № 908/5612/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апелянта: від відповідача: від третьої особи розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 за довіреністю не зявився не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Норт», Дніпрорудне Василівського Запорізької областіна рішеня господарського суду Запорізької областівід11.03.2015р.у справі№ 908/5612/14 (судя ОСОБА_5А.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Норт», Дніпрорудне Василівського Запорізької областідо треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», м. Бровари Київської області 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, м. Київ; 2.Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м. Київпровизнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області у позові Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Норт», Дніпрорудне Василівського Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», м. Бровари Київської області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Норт», Дніпрорудне Василівського Запорізької області подала до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/5612/14 від 05.03.2015 року;

Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Норт», Дніпрорудне Василівського Запорізької області у повному обсязі, а саме:

-Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 16.01.2014 року, вчинений на договорі іпотеки № 0701/1206/88/292-2-1 від 13.12.06 року, зареєстрований за № 3743, таким що не підлягає виконанню;

-Зупинити виконавче провадження ВП № 43458778, відкрите 28.05.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Василівського районного управління юстиції запорізької області ОСОБА_7 на виконання виконавчого запису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 16.01.2014 року, вчинений на договорі іпотеки № 0701/1206/88/292-2-1 від 13.12.06 року

Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями справу було призначено судді-доповідачу: ОСОБА_1 , судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.

08.05.2015 року ухвалою Донецького апеляційного господарського суду прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2015 року о 10 год.30 хв.

17.06.2015 року розпорядженням № 04-08/54/15 у звязку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу члена судової колегії судді Кододової О.В., з метою забезпечення подальшого розгляду справи № 908/5612/14 замінено відсутню суддю Кододову О.В на суддю Малашкевича С.А.

18.06.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання про доручення доказів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», м. Бровари Київської області, а саме: копію рішення Апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2015 року, копію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.06.2012 року, копію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11.03.2011 року, копію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04.02.2015 року

18.06.2015 року в судове засідання зявився представник апелянта, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати рішення першої інстанції.

Інші представники судового процесу в судове засідання не зявились, будь-яких письмових пояснень по суті апеляційної скарги не надали.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, необхідності надання сторонами додаткових пояснень та доказів, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Справу призначити до розгляду на 22.07.2015 р. о 12 год. 20 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 , 1 поверх, кім. 107.

2.Зобовязати відповідача, третіх осіб надати відзиви по суті апеляційної скарги.

3.Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», м. Бровари Київської області та третю особу - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м. Київ надати розрахунок спірної заборгованості за спірним виконавчим написом нотаріуса із підтвердження первинними документами фактичної видачи суми кредиту та здійснення часткового погашення позичальником ОСОБА_8

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

ГоловуючийН.О. Мартюхіна

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.