Ухвала суду № 45549268, 25.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 926/802/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Гук Віри Іванівни м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 76635,70 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Бабійчук А.С., дов. від 19.11.2013 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Гук Віри Іванівни м. Чернівці про стягнення заборгованості за договором від 03.03.2011 року у розмірі 76635,70 грн., в тому числі 51279,96 грн. - основної заборгованості за кредитом за період з 17.06.2014 року по 10.02.2015 року, 17132,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 15.05.2014 року по 10.02.2015 року та 8223,35 грн. - пені за серпень 2014 року - лютий 2015 року.

Ухвалою від 18.05.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.05.2015 року за участю представників сторін.

За клопотанням позивача розгляд справи ухвалою від 29.05.2015 року відкладено на 11.06.2015 року.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 25.06.2015 року.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2015 року на 10:15 год.

2. Позивачу накази банку про затвердження Умов та правил надання банківських послуг і Тарифів банку, оригінал заяви від 03.03.2011 року для огляду

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов та довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити відповідача, що в разі його неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв